En 2019, un fiscal de Nueva York que iba a llevar un caso de robo a un gran jurado necesitaba el testimonio de un inmigrante indocumentado para asegurar la acusación. La víctima del presunto robo se preguntó: ¿Ser indocumentado afectaría la investigación?
El fiscal del condado de Queens, Gee Won Cha, le aseguró que su estatus migratorio no jugaría ningún papel en el caso de la fiscalía. El fiscal buscó justicia en nombre de todas las personas, independientemente de si eran ciudadanos estadounidenses.
«Sin embargo, estas garantías no lograron tranquilizar al testigo», escribió Cha en un documento judicial el año pasado. «En cambio, me informó que ya no deseaba cooperar con la investigación porque estaba aterrorizada de que ICE la arrestara si iba a la corte para testificar ante el gran jurado en este caso».
Durante años durante la administración Trump, los informes de arrestos en tribunales de todo el país fueron persistentes y estimularon a los líderes locales, incluido el presidente del Tribunal Supremo de California, a hablar, argumentando que los arrestos por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas disuadirían a testigos como el de Cha de comparecer. en procedimientos judiciales.
El martes, la administración Biden emitirá una política que limita drásticamente a los inmigrantes que los oficiales de ICE pueden arrestar en los tribunales después de años de críticas a la práctica, según funcionarios y documentos del gobierno. La política también se aplica a los funcionarios de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU.
“Asegurar que las personas tengan acceso a los tribunales promueve la administración justa de justicia, promueve la seguridad de las víctimas de delitos y ayuda a garantizar la igualdad de protección ante la ley”, dijo el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, en un comunicado a BuzzFeed News. “La expansión de los arrestos por inmigración civil en los juzgados durante la administración anterior tuvo un efecto paralizador en la voluntad de las personas de acudir a los tribunales o trabajar en cooperación con las fuerzas del orden. La guía de hoy es el último paso en nuestros esfuerzos por enfocar nuestros recursos de aplicación de la ley de inmigración civil en las amenazas a la seguridad nacional y la seguridad pública «.
La política permitirá a los oficiales de ICE realizar arrestos de inmigración civil en o cerca de un juzgado solo cuando se trate de un asunto de seguridad nacional, un riesgo de muerte inminente o daño a alguien, o una persecución que involucre una amenaza a la seguridad pública. Los oficiales también pueden hacer un arresto en un tribunal si parece que la evidencia en un caso criminal será destruida inminentemente, y pueden solicitar el arresto de una amenaza a la seguridad pública si no hay una alternativa segura y obtienen la aprobación de los líderes de la agencia.
La política también se aplicará a entrevistas, vigilancia y citaciones entregadas en o cerca de los juzgados.
“El juzgado es un lugar donde se interpreta, aplica la ley y se hace justicia. Como agentes del orden y servidores públicos, tenemos la responsabilidad especial de garantizar que se preserve el acceso al juzgado y, por lo tanto, el acceso a la justicia, la seguridad de las víctimas de delitos y la protección igualitaria ante la ley ”, se lee en la política.
La tensión por los arrestos en los juzgados tipificó los conflictos que se volvieron comunes durante la administración Trump entre ciudades y estados progresistas e ICE sobre el alcance de la aplicación de la ley de inmigración. Varias políticas estatales y locales a lo largo de los años también han tenido como objetivo evitar que ICE realice detenciones en los juzgados.
La presidenta del Tribunal Supremo de California, Tani Cantil-Sakauye, escribió a los funcionarios de la administración Trump en 2017 después de enterarse de los arrestos en los juzgados, diciendo que estaba « profundamente preocupada por los informes de algunos de nuestros tribunales de primera instancia de que los agentes de inmigración parecen estar acechando a inmigrantes indocumentados en nuestros juzgados para realizar arrestos. Nuestros juzgados sirven como un foro vital para garantizar el acceso a la justicia y proteger la seguridad pública. Los juzgados no deben usarse como cebo en la necesaria aplicación de las leyes de inmigración de nuestro país «. Fiscales como Cha también han condenado la práctica. En su caso de robo de 2019, dijo que los arrestos habían «afectado negativamente mi capacidad para cumplir con mis responsabilidades laborales». Luego tuvo que reunirse con el testigo indocumentado por segunda vez para convencerla de que testificara, asegurándole que no preguntaría sobre su estado migratorio y que un juez no le daría su información a ICE.
Los líderes del Departamento de Seguridad Nacional y del Departamento de Justicia de Trump respondieron que los arrestos eran necesarios debido a los límites impuestos a sus oficiales en las cárceles locales como resultado de las políticas de «santuario», que restringen cuándo los oficiales federales pueden recoger inmigrantes de la custodia local. Pero para 2020, estados como Nueva York y California aprobaron leyes que restringen los arrestos de ICE en los juzgados, y los jueces de los tribunales federales también bloquearon las detenciones en ciertos estados.
Tras las protestas de líderes locales como Cantil-Sakauye, los funcionarios de ICE publicaron una política en 2018 que decía que no realizaría arrestos indiscriminados en los juzgados. Esa política permitía a los agentes realizar arrestos en los juzgados de los inmigrantes que tenían abejas.
